Príhoda, ktorá do určitej miery vrhá svetlo na to, čo sa v dnešnom živote môže považovať za čiste vedeckú analýzu, sa stala na Albert Einstein College of Medicine v Novom Yorku, USA. Jedna doktorka, ktorá učí filozofiu na tejto prestížnej univerzite v jednej triednej diskúsii o etike a medicíne čelila skúsenosti jedného študenta, ktorý jej rozpovedal prípad svedka, ktorý bol obeťou sickle-cell anemia, a ktorý riskoval smrteľné vykrvácanie bez transfúzie!
Ten istý študent sa opýtal profesorky: ‘´Svedok bol logická osoba. Jeho procesy myslenia boli bez poruchy. Čo urobíte, keď viera je proti jedinému možnému ošetreniu´? Ako odpoveď, doktorka povedala: ‘Môžeme pevne veriť, že táto osoba robí chybu. Ale oni veria, že dostať transfúziu krvi je to isté ako jesť krv, a že takto robiť končí vo väčnom prekliatí. Sme trénovaní robiť risk-benefit analýzy v medicíne, ale keď zvážime večné prekliatie oproti zvyšku života na Zemi, analýza nadobúda celkom iný úhol!“
Paveda ...
Akej filozofie? Naozaj si niekto myslí, že ...
Fyzické poznanie vesmíru mení názor vedcov...len... ...
každý môže interpretovať výroky iných ...
nehovoríš náhodou z kómy...ale to by si v ...
Celá debata | RSS tejto debaty