Príhoda, ktorá do určitej miery vrhá svetlo na to, čo sa v dnešnom živote môže považovať za čiste vedeckú analýzu, sa stala na Albert Einstein College of Medicine v Novom Yorku, USA. Jedna doktorka, ktorá učí filozofiu na tejto prestížnej univerzite v jednej triednej diskúsii o etike a medicíne čelila skúsenosti jedného študenta, ktorý jej rozpovedal prípad svedka, ktorý bol obeťou sickle-cell anemia, a ktorý riskoval smrteľné vykrvácanie bez transfúzie!
Ten istý študent sa opýtal profesorky: ‘´Svedok bol logická osoba. Jeho procesy myslenia boli bez poruchy. Čo urobíte, keď viera je proti jedinému možnému ošetreniu´? Ako odpoveď, doktorka povedala: ‘Môžeme pevne veriť, že táto osoba robí chybu. Ale oni veria, že dostať transfúziu krvi je to isté ako jesť krv, a že takto robiť končí vo väčnom prekliatí. Sme trénovaní robiť risk-benefit analýzy v medicíne, ale keď zvážime večné prekliatie oproti zvyšku života na Zemi, analýza nadobúda celkom iný úhol!“